新闻行业的十大顽疾：说出来都嫌丢人

你有没有这种感觉——刷新闻的时候，明明标题写得跟炸雷似的，点进去一看，内容跟闹着玩似的。

说白了，这就是当下新闻业的真实写照。

我前两天在地铁上刷手机，连续三条热搜都是“震惊体”，差点没把我送走。今天咱们就聊聊，新闻行业现在到底出了哪些问题。

一、标题党：我裤子都脱了你就给我看这个？

这算是老毛病了，但至今没法治。

“刚刚发生的这一幕，让所有人沉默了”、“99%的人都不知道的秘密”……我寻思着您倒是说清楚到底是什么事儿啊？

这种玩法说白了就是骗点击。把观众骗进来，流量到手了，内容怎么样——who cares？

但问题是，次数多了，读者又不傻。人与人之间那点信任就是这么没的。

二、假新闻：造谣一张嘴，辟谣跑断腿

这个就更离谱了。

有些自媒体，为了抢热度，根本不管真假，先发了再说。辟谣？那是后话，反正谣言已经十万加了。

更可怕的是，有些假新闻包装得跟真的一样，有图有真相，结果呢？图是P的，事是编的。

你说这年头，看个新闻还得自带鉴定仪器，累不累？

三、同质化：天下文章一大抄

这个真的太严重了。

你打开十个媒体的报道，差不多都是一个模子里刻出来的——同样的角度，同样的表述，甚至同样的措辞。

我寻思着，你们是共用一个大脑吗？

新闻行业现在有个很奇怪的现象：都在抢同一口锅里的饭，却没人愿意自己开火做点新鲜的。结果就是读者看来看去都是重复内容，换个平台跟没换似的。

四、娱乐至死：明星屁大点事占三天热搜

不是说娱乐新闻不该有，但能不能别啥玩意儿都往热搜上整？

今天这个明星吃了啥，明天那个网红说了啥后天谁和谁又传绯闻了——占着公共资源不放。

反倒是真正重要的政策解读、民生新闻，没几个人关心。

这就是个恶性循环：娱乐八卦流量高，媒体就猛追；严肃内容没人看，接着就被边缘化。最后新闻客户端变成了大型综艺节目，挺好。

五、新闻偏见：谁在替谁说话？

这个话题有点敏感，但我得说。

所谓“客观中立”，现在很多媒体压根做不到。为啥？立场先行唄。

同一个事件，不同媒体的报道角度能差出十万八千里。有的刻意放大某些细节，有的干脆选择性失明。

读者呢？久而久之只相信自己愿意相信的，舆论环境越来越撕裂。

你说这锅该谁背？媒体肯定跑不了。

六、深度报道之死：没人愿意干苦活儿了

以前那种卧底调查、暗访揭秘的稿子，现在越来越少见。

为什么？费力不讨好呗。

做一篇深度报道，可能需要几个月的时间，投入大量人力物力。结果呢？流量可能还不如一条明星八卦。

加上现在很多媒体都是绩效导向，记者也难啊——写深度稿子累半死，工资没见涨；写几条快讯，轻轻松松KPI完成。

久而久之，愿意干这种苦活儿的人越来越少。

七、隐私侵犯：明星是公众人物但不是没底线

这点我得着重说说。

现在有些媒体狗仔队，那真是无孔不入。人家明星上个厕所都能被跟拍，家人孩子也不放过。

“公共人物没有隐私”——这话是法律上有点道理，但不代表你可以无限度地骚扰吧？

上次有个新闻，记者跟拍一个明星的孩子上学，愣是拍了好几天。这算什么事？

有时候我都怀疑，这些人是真敬业还是心理有问题。

八、商业侵蚀：钱到位了，良心呢？

这个很多人可能不清楚，但业内人都知道。

有些媒体的软文，那写得跟新闻似的，一般人根本分不出来。甲方爸爸给了钱，稿子该怎么写就怎么写——夸，使劲夸，缺点？那是什么东西？

更严重的还有有偿新闻，给钱就给你发，不给钱就给你压。

这还算轻的。有些所谓的“合作”，干脆就是利益输送，新闻独立性？不存在。

九、时效性陷阱：抢快没错，但不能没底

现在这个时代，讲究的就是一个“快”。

但“快”着快着，就出问题了。

有些媒体为了抢发，根本不核实信息的真假，抢到了就是胜利。结果呢？反转打脸家常便饭。

“刚刚”被证实是假的，“最新报道”说的是错的，这种事儿还少吗？

你说这到底是追求时效还是在制造谣言？

十、新闻从业者困境：拿着卖白菜的钱操着卖白粉的心

这个可能很多人没注意到。

记者这个职业，现在是真不好干。

收入低、强度大、风险高，稍微写点敏感的，动不动就被删稿、被约谈。很多人干不下去都转行了。

留下的呢？要么苟着，要么就是妥协。

一个行业如果留不住人才，那它生产出来的东西能好吗？

写在最后

洋洋洒洒写了十大问题，你会发现它们之间都是互相勾着的。

一个环节出问题，就会带动下一个环节崩塌。恶性循环嘛。

但你说这些能解决吗？我说实话，短期内够呛。结构性矛盾摆在那儿，不是写几篇社论就能改的。

不过至少，作为读者，我们可以多点判断力，少被带节奏。

看新闻这事儿吧，该较真得较真，别全信，也别不信。

行了，就说到这。