2017中国十大大学排名：那一年，清北之争到底谁赢了？

2017年，对中国的高等教育来说是个有意思的年份。"双一流"名单刚刚落地，各大排名榜单几乎同时更新，一时间朋友圈被各种大学排名刷屏。有人说"排名就是个笑话"，也有人拿着排名给自家孩子圈志愿——说到底，大学排名这东西，信不信由你，但它确实影响了不少人的选择。

今天咱们不搞那种冷冰冰的数据罗列，就聊聊2017年各大榜单里反复出现的那几所大学，看看它们凭什么能站稳"十大"的交椅，顺便扒一扒排名背后那些你可能没注意的门道。

先搞清楚一件事：2017年到底有几份排名？

很多人以为大学排名就一个版本，其实完全不是。2017年前后，国内主流的大学排名至少有三四个版本在打架：

武书连版——这位是老面孔了，从90年代就开始搞排名，争议一直不小，但影响力很大。校友会版（艾瑞深）——偏向综合评价，指标体系比较庞杂。上海软科——比较偏学术和科研产出，风格偏"硬核"。还有QS、THE这些国际榜单，但它们的评判标准和国内语境差别太大，咱们今天主要聊国产版本。

所以你看，同样是"十大"，不同榜单给出的名单可能差了两三所学校。这很正常——打分规则不一样，结果自然不一样。就像你用百度地图和高德导航，有时候给出的最优路线也不是同一条。

毫无悬念的前两名：清华和北大

这个真的没啥好争的。2017年所有国内榜单，清华和北大都稳稳占据前两名，区别无非就是谁第一谁第二。

武书连版里，浙江大学连续多年压过清华北大排第一（对，你没看错，浙大在这个榜单里长期霸榜），这让很多人直呼"看不懂"。但校友会版和软科基本还是老规矩：北大第一、清华第二，或者反过来。

我个人的看法是——清北之间的排名之争，本质上是个伪命题。两所学校的优势领域完全不同，北大在文理基础学科上的积淀几乎无人能及，清华的工科和应用类学科则强到离谱。非要说谁比谁强，就像争论"火锅和烧烤哪个更好吃"，各有各的爽点。

不过有一说一，2017年清华在科研经费和论文产出上确实猛得吓人，专利数量在全球高校里都能排进前列。北大则在学科评估中拿下了最多的A+学科——光这一项，就够吹很久了。

浙大：那个总被低估的"巨无霸"

说浙大被低估可能有点凡尔赛，毕竟它在很多榜单里都是前三。但你去问问普通老百姓，"中国最好的大学有哪些"，大多数人脱口而出的还是清北复交，很少有人第一时间想到浙大。

这其实挺冤的。2017年的浙大，学科覆盖面之广在国内几乎找不到第二家——文、理、工、农、医、管，六大类全有A类学科，这在全国是独一份。第四轮学科评估中，浙大获得A类学科的数量跟清华持平（都是39个），但A+学科比清华少了几个，这也是武书连版和校友会版给浙大排名略有不同的原因。

打个比方：浙大像个什么都会的全科选手，样样八十分以上；而清北更像是单项冠军扎堆的梦之队。你说谁更强？看比赛规则。

复旦和上交：上海滩的"双子星"

2017年的复旦和上海交大，在各大榜单里基本锁定第四和第五的位置，互相咬得很紧。

复旦的优势很明显——人文学科和社会科学在国内顶尖水平，新闻传播、经济学、哲学这些专业几乎是国内天花板级别的存在。而且复旦的医学院（原上海医科大学）也是绝对的王牌，临床医学在全国排前三没悬念。

上交则是另一种画风。工科和医学两手抓，尤其在船舶海洋、机械工程这些领域，全国数一数二。2017年上交的SCI论文数量在国内高校里排得非常靠前，科研产出这块确实猛。

有意思的是，很多上海本地考生填志愿的时候，复旦和上交之间的选择往往不是看排名，而是看个人偏好——想搞文科社科去复旦，想搞工科医学去上交。这种"气质选择"比任何排名都靠谱。

武大和华科：武汉这对"CP"太能打了

2017年排行榜上最让人惊喜的城市，武汉绝对算一个。武大和华中科技大学同时挤进前十，这在当时的舆论场引发了不小的话题。

武汉大学在2017年的表现可以用"全面开花"来概括。第四轮学科评估里，武大拿下了4个A+学科（马克思主义理论、图书情报、地球物理学、测绘），数量跟上交持平。而且武大的法学、经济学这些年一直稳中有升，加上那个美得像风景区一样的校园（樱花季就不用说了），武大的综合吸引力在2017年前后达到了一个高峰期。

华中科技大学则是理工医领域的硬核选手。同济医学院的实力在国内医学界地位超然，机械、光学工程这些专业也是国内第一梯队。2017年华科在各类排行榜中基本稳定在第7到第10名之间，属于那种"不声不响但实力很猛"的类型。

说句题外话，武汉作为大学之城的底蕴确实被很多人忽视了。光是985就有两所，211加起来有七所，高校数量在全国城市里排前三。2017年那会儿武汉刚提出"百万大学生留汉计划"，后来的政策红利确实让这座城市吃到了不少甜头。

南大和中科大：被排名"委屈"的两所顶校

这是我在写这篇文章时最想多聊几句的两所学校。

南京大学在2017年的真实水平，远比大多数排名显示的要高。问题出在哪？出在学校的体量上。南大这些年一直坚持"小而精"的发展路线，不像浙大、武大那样合并了大量院校，所以在论文总量、学科规模这些"数人头"的指标上天然吃亏。但你看人均科研产出和顶尖学科的深度，南大一点不虚任何人。天文学、地质学、物理、化学这几个学科，南大在国内的地位几乎是统治级别的。

中科大更是个"特例"。地处合肥，在城市资源上天然不占优势，学校规模又小，综合排名很难冲到特别靠前。但中科大的本科生源质量常年排在全国前三（甚至前二），培养出的院士数量跟学校体量完全不成正比。2017年中科大在量子信息领域的研究成果已经开始引起国际关注了，后来的事情大家都知道了——潘建伟团队直接把中科大推上了世界级的舞台。

所以说，排名这东西对南大和中科大真的不太公平。它们不追求"大"，追求的是"强"和"精"。这种办学理念在以规模论英雄的排名体系里，天然处于劣势。