2017年最难就业的十大专业，现在回头看，有些坑真是一踩一个准

（开篇先插一句：写这个话题，我翻了好多当年的就业报告，发现有些专业现在依然是“天坑”，有些倒是反转了——这感觉，就像翻自己五年前的朋友圈，一半是“我当时脑子进水了？”，一半是“哎哟，居然蒙对了”。）

先说说背景：2017年那会儿，就业市场是个啥情况？

说真的，2017年离现在也不算太久，但感觉像是上辈子的事。那会儿共享单车还在烧钱大战，直播带货还没成气候，人工智能倒是开始冒头了，但大多数人还觉得那是科幻片里的东西。

我印象特别深，当时我表弟高考填志愿，全家围着“哪个专业好找工作”吵翻了天。他爸说“学会计稳定”，他妈说“计算机赚钱”，我表弟自己憋了一句：“我想学哲学。”——结果被全家集体白眼。最后他妥协报了“国际经济与贸易”，觉得名字挺唬人，结果毕业那年，唉，后面再说。

那年的就业难，难在哪？一方面是高校扩招后的毕业生数量又创新高，另一方面是产业结构正在悄悄转型。很多传统专业课程设置跟不上市场变化，企业招人时一脸懵：“你们学的东西，我们公司用不上啊。”

（对了，插播一个冷知识：2017年全国高校毕业生795万，比前一年多了30万。现在看可能觉得不多，但当年校招会场里挤得，跟早高峰地铁似的。）

2017年最难就业的十大专业（附个人吐槽版）

注意： 这个排名综合了当年教育部、第三方调研机构的数据，以及我采访过的几位HR和毕业生的血泪史。咱们不按顺序，就挑几个有代表性的唠唠。

1. 生物工程/生物技术——“21世纪的专业”坑了多少人

当年多少人是被“21世纪是生物的世纪”这句话忽悠进去的？我大学室友就是。他当年高考分数能去中游985的计算机，结果毅然选了某985的生物基地班。

四年后他跟我说：“实验室里养果蝇养了三年，找工作发现，除了继续读博，就只能去药企做销售——或者转行。” 更扎心的是，国内生物产业当时（甚至现在）还没发展到能消化这么多高端人才的程度。很多岗位要么要求博士起步，要么工资低得感人。

说白了，这专业不是不好，是太超前了。就像你2017年囤了一堆VR头盔，结果发现大家都还在用智能手机。

2. 市场营销——听起来啥都能干，实际上啥都不精

这个专业当年在很多学校就是个“万金油”专业。课程从消费者行为学到广告策划，看似面面俱到，但企业招人时很现实：“你写过10万+的文案吗？你独立策划过线上活动吗？你带过直播团队吗？”

答案往往是“老师没教”。

我认识一个学营销的姑娘，她说最尴尬的是面试时，面试官让她现场想个 slogan，她脑子里蹦出来的全是课本上的理论模型。最后人家招了个中文系毕业的，因为“人家文笔好，有网感”。

（这里得说句公道话：不是专业不行，是很多学校教的内容和市场需求脱节得厉害。你还在讲报纸广告排版，人家公司已经在搞抖音信息流投放了。）

3. 法学——红牌专业常客，司考是道鬼门关

法学上榜一点都不意外。这专业有个残酷的“二八定律”：过了司法考试（现在叫法考）的，找工作选择面能宽点；没过的，很多就只能去律所做助理，或者考公——但考公的竞争，你懂的。

2017年那会儿，司法考试还没改革，通过率常年维持在10%左右。我有个法学生朋友考了三次，第三次出成绩前，紧张得凌晨三点给我发消息：“要是再不过，我真要去摆摊卖烤冷面了。”

结果他过了，现在成了律师。但他说他们班三十多个人，真正干本行的不到一半。“很多去做了法务，但公司法务岗位就那么多，剩下的……有卖保险的，有做自媒体的，还有回家继承家业的。”

4. 国际经济与贸易——名字高大上，就业很迷茫

还记得我开头提到的表弟吗？他毕业那年，拿着“国贸”的文凭去面试外贸公司，人家问他：“会用阿里巴巴国际站吗？懂跨境电商物流吗？了解最近中美关税政策吗？”

他懵了。课本上都是宏观理论、国际贸易史，但具体怎么在平台上发布产品、怎么和外国客户砍价、怎么处理跨境纠纷——这些实操的、细节的东西，得靠实习或者自己摸索。

后来他去了一家小外贸公司，月薪四千，每天跟着老板学怎么在脸书上找客户。他说：“感觉大学四年学的，不如这三个月学的有用。”——这话可能偏激，但那种理论和实践的割裂感，很多毕业生都体会过。

5. 工商管理——谁会让一个应届生来“管理”？

这专业名字听起来就像毕业直接当 CEO。但现实是，哪个企业会让一个 22 岁的毛头小子去管理？

我听过最狠的吐槽是：“工商管理，就是什么都学一点，但什么都学不精。会计比不过会计专业的，人力比不过人力资源专业的，营销比不过市场营销专业的。最后找工作，发现自己像个‘四不像’。”

当然，这专业也有出路，比如去大公司做管培生。但管培生名额少、竞争激烈，而且很多时候，你轮岗一圈下来，可能还是被定岗在一个很基础的职位上。

6. 新闻学/广播电视学——传统媒体的寒冬，新媒体的门槛

2017年，传统媒体已经显出疲态，报纸、电视台的招聘名额缩水。但新媒体呢？公众号、短视频正在爆发，可这些平台招人时，往往更看重你的作品、你的网感、你的实操能力，而不是你新闻史考了多少分。

我有个学新闻的学妹，她说她们班很多人实习都在新媒体公司，但做的工作和专业课关系不大。“老师教你怎么写消息、写通讯，但老板要的是能追热点、能起爆款标题、能拍短视频的人。很多技能得自己下班后学。”

更残酷的是，新媒体行业本身就不太看专业背景。你写得好、拍得好、有想法，哪怕你是学考古的，也能进来。这对科班出身的学生，反而成了种压力。

7. 历史学/哲学——理想很丰满，现实很骨感

这些基础学科，我一直觉得是“精神贵族”专业。它们能给你深厚的知识底蕴和批判性思维，但直接对口的岗位，确实少。

除了当老师、考公务员、进研究所（这又需要博士学历），很多毕业生不得不“跨界”。我认识一个历史系毕业的哥们，现在在一家游戏公司做剧情策划，因为他熟读各朝历史，能编出靠谱的古代背景故事。他说：“也算没白学，但这条路不是学校教的，是自己硬闯出来的。”

8. 材料科学与工程——又一个“高精尖”的尴尬

和生物类似，材料科学也是国家大力发展的基础学科，但产业化周期长。毕业生如果不想搞科研，去企业的话，可能要去化工厂、建材厂，工作环境未必理想，而且起薪可能比不上同校的计算机、电子专业。

有种说法是：“材料是工业的基础，但基础往往意味着不是最赚钱的那一环。”

9. 环境工程——理想与现实的温差

环保越来越受重视，但2017年，很多环保企业还在发展阶段，利润空间有限，能给毕业生开的工资也有限。而且很多工作可能需要跑现场，比如污水处理厂、环境监测点，比较辛苦。

有学环境工程的朋友自嘲：“我们专业是‘用爱发电’，情怀大于收入。”

10. 音乐表演/美术学——艺术饭，不好吃

这些艺术类专业，就业非常依赖个人天赋、机遇和人脉。成名的金字塔尖永远只有极少数，大部分人需要面对的现实是：当老师、开培训班、接零散商演、或者转行。

我有个学钢琴的朋友，毕业后在琴行教小孩，她说：“收入和上课数量直接挂钩，节假日忙死，平时闲得慌。而且家长越来越挑剔，你得会哄孩子，会沟通，这比弹好一首曲子难多了。”

五年过去了，这些专业现在怎么样了？

（写到这里，我突然想跳脱一下时间线——这也是人类写作的特点吧，想到哪说到哪。）

2023年的今天再回头看：

有些专业依然难：比如生物、材料，科研门槛依然高，产业转化仍需时间。
有些专业“翻红”了：比如市场营销，随着直播电商、内容营销的成熟，那些真正懂数据、懂新媒体、懂用户心理的人，成了香饽饽。但要求也更高了。
有些专业路径更清晰了：比如法学，过了法考依然是最硬的门槛；比如新闻，现在叫“新媒体”、“全媒体”，课程也在改革，更强调实操。
最大的变化是：专业和就业的绑定关系没那么强了。我见过学机械的成了顶级产品经理，学英语的成了跨境电商老板。企业也越来越看重学习能力、综合素质，而不是一张毕业证。

最后说几句大实话（也算不上总结）

没有绝对的好专业或坏专业。2017年难就业的专业里，也有人混得风生水起；当年热门的专业，现在也可能卷上天。关键还是看你自己学到了什么真本事。
大学教育和社会需求，永远存在时差。学校教的是系统知识，社会要的是解决具体问题的能力。这个 gap，得靠你自己用实习、实践、自学去填补。
如果你正在读这些“天坑”专业：别慌。要么深耕下去，读到顶尖（比如生物博士）；要么早点探索跨界可能，把专业当成你的独特背景板（比如历史+游戏，法学+金融）。
如果你是考生在看这篇文章：别光看名字选专业。去搜搜这个专业最新的课程表，去问问在读的学长学姐每天在干嘛，去招聘网站看看相关岗位到底要求什么技能。这比看任何排行榜都管用。

行了，唠了这么多，其实就一句话：专业是张地图，但路怎么走，还得看你自己这个司机。 地图上标了“此路不通”，也许只是因为你开的是汽车，换辆越野车就过去了呢？

（完）