那年，我们信了多少“假新闻”？盘点2017年的十大谣言风暴

说起来你可能不信，2017年好像也没过去多久，但翻翻那时候在朋友圈刷屏的“大新闻”，现在回头看真是哭笑不得。那一年，我刚从传统媒体跳槽到新媒体公司，每天的工作就是追热点、辨真假——结果发现，追上的“热点”里，十个有八个都得打个问号。

今天咱们不聊大道理，就唠唠2017年那些传得最凶的十大假新闻。我敢说，至少有三条你当时肯定转过，或者至少在心里嘀咕过：“这要是真的，可太吓人了。”

一、“塑料紫菜”风波：一段视频引发的行业地震

这事儿我记得特清楚，是2017年2月开始的。当时我在公司楼下便利店买紫菜汤包，收银员大姐神神秘秘地跟我说：“小伙子，最近别吃紫菜了，都是塑料做的！”

我一看她手机里的视频——有人把紫菜泡水里，扯不断、撕不烂，还点着了烧，冒黑烟，配上个义愤填膺的旁白：“黑心商家用塑料冒充紫菜！必须曝光！”

（说真的，我第一反应也是：这要是真的，那也太缺德了。）

结果呢？福建晋江的紫菜养殖户倒了血霉。那段时间，整个行业订单量暴跌，有的企业直接停产。后来官方检测结果出来了：视频里的“塑料紫菜”，其实就是正常紫菜——因为不同采收期的紫菜韧性不同，老一点的紫菜本来就难撕断；至于烧起来冒黑烟？废话，蛋白质烧了都这样！

最讽刺的是，警方最后抓到了拍视频的人。你猜他怎么说的？“我就是觉得好玩，想试试看能不能火。”

一条“好玩”的视频，让一个产业差点崩盘。这种事儿，2017年可不止这一桩。

二、“棉花肉松”闹剧：大妈们的“科学实验”

同年5月，又一段视频火了。这次主角换成了一群广场舞大妈——不对，是“民间打假勇士”。视频里，几位大妈把买来的肉松饼用水洗，洗出一团絮状物，然后斩钉截铁：“看！这根本不是肉松，是棉花！”

我当时正在写一篇关于食品安全的稿子，看到这个视频差点把咖啡喷屏幕上。（拜托，您老尝一口不就知道了？棉花能吃吗？）

果然，后来有较真的网友真去试了——把棉花塞嘴里，根本嚼不烂，更别说咽下去了。肉松之所以能洗出纤维状，是因为它本来就是肌肉纤维啊！

但谣言已经传开了。那家被点名的蛋糕店，当天营业额直接归零。老板对着镜头哭诉：“我们祖传三代的生意，就这么毁了。”

最让我感慨的是，后来有媒体回访那些拍视频的大妈。其中一位不好意思地说：“我们也是听别人说的……就觉得，万一是真的呢？”

你看，谣言的传播逻辑就这么简单：“万一是真的呢？”——这句话，成了多少假新闻的护身符。

三、“小学生被绑架”的惊魂24小时

这条假新闻有点特殊，因为它不是经济利益驱动的，纯粹是“好心办坏事”。

2017年11月，全国很多家长的朋友圈都在转同一条消息：“今天小学门口有开面包车的人贩子，差点绑走孩子！大家千万小心！”

配图通常是模糊的监控截图，或者一段语焉不详的文字描述。地点一会儿是北京海淀，一会儿是上海浦东，过两天又变成成都锦江——好家伙，这人贩子还会瞬间移动？

我当时负责跑教育口，接到领导电话：“赶紧去核实，要是真的就是大新闻！”我联系了十几个城市的警方和教育局，得到的回复高度一致：“近期未接到此类报警，系谣言。”

后来溯源发现，最早的版本可能来自某个家长群的误传。有人看到校门口有陌生人在车里等人（可能是接孩子的亲戚），多问了一句，传着传着就变成了“绑架未遂”。

（这种谣言最可怕——它利用了家长最原始的恐惧。你明知道概率很低，但谁敢拿孩子的安全赌？）

四、那些年，我们“被死亡”的名人们

2017年，“被死亡”的名人特别多。

金庸先生那年93岁了，身体确实不太好。于是从年初到年尾，隔三差五就有“金庸去世”的消息冒出来。最夸张的一次，某自媒体言之凿凿地说“已于昨日晚间在香港去世”，还配了黑白照片。我当时正在香港出差，赶紧给熟悉的媒体朋友打电话，对方哭笑不得：“查先生刚吃完下午茶，在看报纸呢。”

类似的情况还有“周星驰去世”、“刘德华坠马不治”——后来华仔真坠马受伤了，反而没人信了。你说这事儿闹的。

这种谣言为什么总能传开？我想了想，大概是因为它满足了某种阴暗的“先知欲”：看，我第一个知道这个重磅消息！至于真实性？转发的时候，谁还顾得上那个。

五、“SK5病毒”来袭？不，是智商检测器

如果你2017年夏天在微信群里看到这样的消息：“某某医院：三名男女生感染SK5病毒死亡，暂时别吃西瓜、杨梅……”——恭喜你，你的群里至少有一个不辨真伪的转发党。

这个“SK5病毒”堪称年度最敬业谣言，从南传到北，覆盖全国。医院名字可以替换成任何当地的三甲医院，死亡人数从2人到13人不等，唯一不变的是那句“中央一台已播出”。

（我特意去查了中央一台的节目单——人家那段时间在播《舌尖上的中国3》呢，谁有空给你报这个？）

最搞笑的是后续。有媒体去采访被“点名”的医院，宣传科主任气得直拍桌子：“我们医院今年就没收治过这样的病人！再说了，病毒命名有国际标准，哪来的SK5？当是手机型号啊？”

但没用。第二年夏天，同样的谣言换了个“SK6”的马甲，又来了。

六、房产谣言：永远在“暴涨”和“崩盘”之间横跳

2017年是楼市调控大年。于是，关于房子的谣言也格外多。

年初传“房产税试点方案已定，XX市下月开征”，年中传“某房企资金链断裂，全国项目停工”，年底又传“限购政策将全面取消”——总之，怎么吓人怎么来，怎么极端怎么传。

我当时跟一个房产中介小哥聊天，他跟我说了句大实话：“哥，有些谣言就是我们同行自己编的。‘房产税要来了’——赶紧买啊，再不买多交税！‘政策要放松了’——赶紧买啊，再不买就涨了！总有一款适合你。”

你看，谣言在这里成了营销工具。至于那些真信了谣言、匆忙买房或卖房的人？他们的损失，没人负责。

七、食品安全类：万物皆可“致癌”

2017年的食品安全谣言，可以用一句话概括：“抛开剂量谈毒性，都是耍流氓——但大家就爱看这个。”

“牛奶又出事了！喝牛奶致癌！”（实际上指的是某些高脂乳制品可能与某些癌症风险轻微相关，且研究本身就有争议）

“快餐店的冰块比马桶水还脏！”（取样不科学、对比标准不一致的典型）

“某品牌食盐里检出剧毒物质！”（检测出的亚铁氰化钾是合法抗结剂，要达到毒性需要一次吃下半斤盐）

我当时采访过一个食品科学教授，老爷子说得特别直白：“现在有些人，宁愿相信微信群里的养生文章，也不信国家标准。你跟他讲科学，他跟你讲‘感觉’；你跟他讲数据，他跟你讲‘万一’。”

八、社会事件类：每起悲剧都有“阴谋论”版本

2017年几起真实的社会事件，也催生了一批衍生谣言。

比如某地发生火灾后，马上有人传“是黑心老板锁了安全门”；某交通事故后，立刻有人说“司机是XX官员亲戚，已经摆平了”。

这些谣言最恶劣的地方在于，它们消费了公众的正义感。大家的本能是同情弱者、谴责不公，但谣言把这种朴素情感引向了错误的方向。

（我后来反思，我们媒体人也有责任——有时候为了抢时效，核实不够充分，也成了谣言的二传手。）

九、科技类：AI还没来，谣言先到了

2017年人工智能概念正火，相关谣言也层出不穷。

“某公司研发出拥有人类情感的AI，已被军方封存”（科幻小说看多了吧？）

“你的手机正在监听你！否则为什么刚聊完某商品，广告就来了？”（实际上是大数据画像和巧合，但听起来确实毛骨悚然）

最离谱的一条是：“5G信号塔辐射巨大，会导致鸟类大量死亡。”——拜托，2017年5G还没商用呢，这谣言跑得比技术快多了。

十、国际类：“震惊体”的狂欢

最后这类，主要活跃在爸妈的朋友圈。

“美国终于承认XX阴谋！”“日本专家惊叹：中国这项技术领先世界100年！”“俄罗斯总统含泪说出真相……”

这些谣言通常配着模糊的截图、耸动的红字标题，内容要么极端民族主义，要么是阴谋论大杂烩。你点进去一看，往往是个山寨新闻网站，底下还挂着减肥药广告。

我试着跟我妈解释过：“这些都是假的。”她回我：“宁可信其有嘛，又不费什么事。”

你看，问题就在这儿——“不费什么事”。转一条谣言的成本是零，但辟谣的成本呢？高得吓人。

盘点完这十大假新闻，我坐在电脑前发了会儿呆。

2017年过去六年了，但你会发现，同样类型的谣言每年都在换皮重生。“塑料紫菜”变成了“塑料大米”，“棉花肉松”变成了“胶水面条”，只有我们上当的心，一如既往地真诚。

为什么会这样？我觉得吧，除了部分人别有用心，更多时候是因为我们太忙了——忙到没时间思考，忙到习惯用情绪代替判断。看到一个消息，第一反应是“天哪！”，而不是“真的吗？”；是“得赶紧告诉别人！”，而不是“我先查查”。

（写到这儿，我突然想起2017年底的一件事。当时有个谣言说某地要地震，我连夜打电话给地震局的朋友核实。他困得迷迷糊糊，说了句：“兄弟，真要地震了，我还能在这儿接你电话？”——瞬间把我整清醒了。）

所以最后，说点实际的吧。下次再看到刷屏的“大新闻”，不妨先做三件事：

1. 看来源：是正规媒体还是“据说”？有没有具体时间、地点、人物？
2. 等一天：特别惊人的消息，让子弹飞一会儿。如果是真的，正规媒体很快会跟进。
3. 搜一下：用关键词+“谣言”搜搜看，说不定去年就辟过谣了。

当然了，我知道——该转的还是会转，该信的还是会信。这就是人性嘛，改不了。

但如果看完这篇文章，下次你再遇到类似情况时，能多犹豫那么三秒钟——我的这些字，就算没白敲。

行了，不废话了。我得去家族群看看，今天又有什么新“新闻”了。