世界十大杰出青年：一个听起来很牛的称号，其实没那么简单

说真的，我第一次听说“世界十大杰出青年”这玩意儿，还在读大学。当时室友指着网页上的名单，一脸崇拜地说：“你看，这些人好牛啊。”我瞄了一眼，嗯，名字都挺响亮的，但具体牛在哪，说实话，没几个人说得清楚。

后来工作了，接触的人多了，才发现这个称号背后的故事，比我想象的有意思得多。

这到底是个啥？

“世界十大杰出青年”不是一个官方组织颁发的奖，也不是联合国认证的什么荣誉。它其实是由国际青年商会（JCI，Junior Chamber International）评选的一个年度称号。

JCI是个啥？说白了，就是一个全球性的青年领袖组织，1944年就成立了，总部在美国密苏里州。他们每年从全世界挑出十位35岁以下的年轻人，表彰他们在商业、科技、文化、环保、医疗、教育等领域的突出贡献。

注意了，是表彰“杰出”，不是“最有钱”或“最出名”。这中间的区别，挺大的。

那些年，我们听过的大神们

这份名单里，确实有一些咱们耳熟能详的名字。

• 马云：2005年入选。那年他刚把阿里巴巴搞得有点眉目，淘宝刚起步。说实话，当时很多人还在用 “这家伙是不是搞传销” 的眼光看他。结果呢？人家愣是把电商干成了全民刚需。

• 姚明：2001年入选，那时候他还在CBA打球，还没去NBA。你能想象吗？一个当时在国内打球的大个子，就被评上了。后来他在NBA的表现，证明了这个评选的眼光——不只是看当下的成就，更看重潜力和影响力。

• 村上春树：2006年入选。对，就是那个写了《挪威的森林》、一直被诺贝尔奖陪跑的小说家。JCI觉得他的作品“激发了全球年轻人的情感共鸣”。这么说吧，我当年读到这消息时，第一反应是：“原来写小说也能拿这奖啊？” 对啊，不一定非得是创业者或者科学家，作家也行。

• 李开复：1998年入选。那时候他还在微软亚洲研究院搞技术管理，还没写《做最好的自己》。很多人觉得他后来写鸡汤书有点掉价，但不可否认，他在技术转化和青年培养这块，确实有独到之处。

但说实话，这份名单也挺让人头疼的

你看完完整名单，会发现一个问题：有些人的名字，你根本就没听过。 比如某个非洲搞农业的、某个南美做环保的、某个欧洲搞社区医疗的。他们可能在自己的国家很有名，但在国际上的知名度，几乎为零。

这不是坏事。恰恰说明JCI选的不是“网红”，而是真实改变社会的实干家。但问题也来了——这种“冷门”导致榜单的传播力有限。你让普通人记住十个外国人的名字，太难了。

而且，名单里有不少人是从政后拿奖的。比如一些国家的前总统、前部长，他们年轻时搞过青年运动或者公益项目，后来走上政坛。这算不算“杰出”？当然算。但总觉得离普通人的生活有点远。

这个奖，到底值不值得追逐？

说实话，如果你是年轻人，问我“要不要努力争取世界十大杰出青年”，我的回答是：别把它当目标，把它当结果。

什么意思呢？就是你别整天想着“我要拿这个奖”，然后去刷简历、混圈子。真正被选上的那些人，绝大多数压根就没想过这个奖——他们只是在做自己觉得有意义的事，做着做着，就被看见了。

马云当年搞电商，不是为了评奖，而是为了解决“中国没有信任的在线交易”这个问题。姚明打球，不是想着“我要被评杰出青年”，而是“我想证明中国人也能打NBA”。村上春树写小说，也不是为了拿奖，而是“我就是想写”。

这种发自内心的驱动力，比任何头衔都值钱。

另外，这个奖有个很现实的好处：它是一个很好的“背书”。 如果你创业、做公益、或者想进某些机构，简历上多了这一笔，确实能让别人多看你一眼。但前提是，你已经有真本事了。

我的一点私货

很多人觉得这种评选是“西方中心主义”的产物，评审标准偏向英语国家和欧美文化。这确实有点道理。你去看看历年名单，亚洲人、非洲人的比例，确实比欧美少。但反过来想，这也说明——对于那些非英语国家的杰出青年，这个奖的含金量其实更高，因为他们的成就更不容易被看到。

还有就是，很多人会觉得“这奖离我太远了”。其实没那么远。JCI在每个国家都有分会，他们搞的本地青年领袖计划，门槛没那么高。你如果在自己城市搞了个不错的公益项目，或者在一个小领域做出了成绩，完全可以去申请他们的地区奖。拿了这个，才有机会冲击国际奖。

说白了，这不是一个“天才奖”，而是一个“行动奖”。你做了，就有可能。

所以，这个榜单到底给了我们什么？

不是让你去背十个外国人的名字，也不是让你觉得“我不配”。而是告诉你：

世界上有那么一群人，35岁之前，就已经开始认真改变这个世界了。

他们不一定比你聪明多少，也不一定比你资源多。就是比你多做了几步，多坚持了几年。你可能不会成为马云，但你可以在自己的一亩三分地里，做出点实事。

行了，不废话了，去干点实事吧。