《小王子》到底算不算“世界十大名著”？这个榜单本身就是个伪命题

说真的，每次看到网上那种“ 世界十大名著排行榜 ”的文章，我都想问一句：谁给的权力排这个榜？

圣埃克苏佩里要是知道自己写的《小王子》和《战争与和平》肩并肩出现在某个营销号里，估计也得懵——这书当年差点被出版社拒绝，理由是“太短了，不像正经小说”。

一、十大名著这个说法，本身就是一笔糊涂账

你发现了没？只要换个网站、换个博主，同一个“十大名著”能给你排出十一个不同的版本。

有的榜单里《百年孤独》排第一，有的压根不收它，说“太现代了”；有的把《红楼梦》抬得很高，有的榜上根本没有中国文学的影子；《小王子》有时候在列，有时候又消失得无影无踪。

说白了，就没有统一的“十大名著”标准。

联合国教科文组织倒是有个“全球100本必读书”的说法，但那也不是“十大”啊。各种图书电商为了卖货，轮流搞自己的榜单；畅销书作家或者自媒体博主为了流量，也喜欢搞“一生必读的十本书”。你方唱罢我登场，谁也不服谁。

所以你问“小王子世界十大名著是什么”，我得先泼盆冷水：这个问题本身就没有标准答案。

二、《小王子》到底算不算“名著”？

咱先撇开“十大”这种虚头巴脑的排名，就单说《小王子》算不算“名著”。

我的看法是：算，但属于那种“不太守规矩”的名著。

说它算，是因为这书确实太狠了。全球销量超过2亿册，被翻译成300多种语言和方言，读者遍布全世界。从政商大佬到街头卖花的，谁都能从这本书里读出点东西。联合国教科文组织在1993年把它列入《世界遗产名录》的时候，说它是“属于全人类的精神财富”。这分量，够重吧？

说它“不守规矩”，是因为它太薄了。全书只有2万多字，中文版撑死了100页出头。你看人家《战争与和平》，100万字打底；《红楼梦》，100多万字。《小王子》这点篇幅，在传统文学评论家眼里，简直就是“还没展开就结束了”。

而且这书的体裁也尴尬——说是童话吧，里面那些道理成年人读起来比孩子还扎心；说是哲理小说吧，它又明明是拿童话的壳子装的。圣埃克苏佩里自己都说：“这是一本写给成年人的童话。”

你看看，这书从根上就不按套路出牌。

三、如果非要排，我的“十大”会是什么样子

既然你问了，我也不能躲。干脆说说我的想法——如果让我排，我会把哪些书放进去。

我先把《小王子》放进去，理由刚才说了。然后我会补上这些：

《红楼梦》——中国文学的扛把子，曹雪芹简直是把整个时代的神经末梢都写进了书里。我上次重读是去年冬天，在被窝里读到林黛玉葬花那段，窗外正好下雨，那一刻觉得这书真是写到人心里去了。

《百年孤独》——莫言说这本书让中国作家“发现小说还能这么写”。魔幻现实主义的巅峰，开头那句“多年以后，奥雷里亚诺·布恩迪亚上校站在行刑队面前，准会想起父亲带他去见识冰块的那个遥远的下午”，我到现在都能背。

《卡拉马佐夫兄弟》——陀思妥耶夫斯基的书，读起来像做心理CT。争议、痛苦、信仰的撕裂，读完你觉得整个人都被掏空了，又好像被填满了。

《追风筝的人》——这本书最厉害的地方在于，它把阿富汗那个我们完全不熟悉的世界，硬生生拽到了眼前。“为你，千千万万遍”这句话，我现在想起来还是鼻子一酸。

《活着》——余华的笔太狠了。福贵那一家人，读的时候你觉得惨，读完你觉得活着本身就是最大的奇迹。

《1984》——老大哥在看着你。这书太狠了，狠到每次读都有新的脊背发凉。

《局外人》——加缪的文字像手术刀，冷，精准，一刀下去让你看清自己平时不愿意承认的东西。

《月亮与六便士》——毛姆这个人毒舌，但他写的这个为了画画抛家弃子的故事，真的让人忍不住想：如果我也有那一天，会怎么选？

《小王子》——放最后，因为这是我私心最喜欢的。它不跟你讲什么大道理，就是一个飞行员在沙漠里遇见一个小男孩，然后问你：“你有多久没有看过星星了？”

这一套排下来，已经11本了。所以我说“十大”根本不够用嘛！

四、与其纠结榜单，不如想想“什么是适合你的名著”

我跟你讲真心话：别被榜单绑架了。

每个人的阅读口味不一样。有的人就是喜欢俄罗斯文学那种厚重的压抑感有的人就喜欢法国小说那种细腻的浪漫；有的人读《红楼梦》哭得稀里哗啦，有的人看《三体》看得睡不着觉。

《小王子》这书最妙的地方在于，它不挑人。你20岁读，是一个味道；40岁再读，是另一个味道；60岁读，可能就哭出来了。

圣埃克苏佩里在书里写了一段话，我特别认同：

“本质的东西，用眼睛是看不见的。”

这句话我当初读到的时候，只觉得挺有道理。等我后来经历了分别、失去、再失去一些什么之后，再回头看这句话，眼泪差点掉下来。

所以你问我的态度就是：别纠结“它是不是十大名著”。名著不名著的，都是后人贴的标签。关键是——这本书有没有触动你。

如果《小王子》某一天击中了你，那它对你来说，就是名著。

至于排行榜？

看完就忘了吧。