古代十大丑男：历史上那些颜值抱歉却活得漂亮的爷们儿

说真的，“古代十大丑男”这个说法在史料里压根找不到什么权威出处。

你搜来搜去，会发现网上流传的那些版本大同小异——不是把战国人物搬出来凑数，就是把某些小说形象硬塞进去。但你猜怎么着？这反而让这个话题变得有意思了。既然没有官方排行榜，那咱们今天就纯凭民间传说和史料记载，挑几个最有代表性的“丑男”来唠唠。

有些人的丑，那是丑到能被写进史书的。

战国有个“丑”到名垂千古的爷们儿

春秋战国时期有个叫钟离春的——等等，别搞混了，这是女的，就是那个著名的“无盐女”。

咱们说的是晏婴。

晏子是齐国的相国，身高据说只有一米四左右。按当时的审美标准，这就已经属于“残障人士”级别的长相了。《史记》里记载他“长不满六尺”，换成今天差不多就是一米五不到。身材矮小其貌不扬，这在古代绝对算丑了。

但这位爷有多厉害？

他出使楚国的时候，楚王想侮辱他，故意让人在大门旁边开个小洞让他钻进去。晏子怎么说？“使狗国者，从狗门入；今臣使楚，不当从门入。”意思是你们楚国要是狗国，我就钻狗洞，我是来出使人国的，当然走人门。

一句话把楚国的脸打得piapia的。

后来楚王又想羞辱他，安排押着个盗窃犯说是齐国人。晏子直接来了一段“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”的经典论证，意思是齐人在齐国是好人，到了楚国做贼，说明楚国这地方有问题。

身高不够，智商来凑。 这大概是中国历史上最早用脑子碾压颜值反差萌的例子。

这个榜上怎么能没有他？

左思。

对，就是写《三都赋》导致“洛阳纸贵”的那个左思。

《世说新语》里专门有一段写他的颜值：“左太冲（左思字）绝丑，亦复效岳游遨，于是群妪齐共乱唾之，委顿而返。”什么意思呢？左思去效仿当时的大帅哥潘岳（就是潘安）出游，结果路上的妇女们看到他，直接对着他吐口水，吐得他落荒而逃。

你想想那场面。

但人家左思后来怎么样？《三都赋》一出，“豪贵之家，竞相传写，洛阳为之纸贵”。那帮曾经对他吐口水的妇女们，怕不是后来抄书抄得最积极的？

所以啊，丑怎么了？丑又不影响你名垂千古。

一部《三国演义》，贡献了半壁江山

三国演义里丑男含量特别高。

张飞就不用说了影视剧里豹头环眼燕颔虎须的糙汉子形象深入人心。但你仔细读史料会发现，张飞其实是个书法家、画家，还写得一手好字。这就是传说中的“粗中有细”吧？

还有蒋干。演义里描述他“面黄肌瘦”，是那种典型的弱不禁风相。但这位爷愣是凭着一张嘴去劝降周瑜，结果反被周瑜利用，偷了假情报回去害了曹操。

当然最绝的还是诸葛亮的老婆黄月英——不对，这是女的。

说回男人，鲁智深？那是小说人物。咱们说正史里的。

关羽！别笑。历史上真实的关羽其实是个大高个，但是《三国演义》把他塑造成了“丹凤眼、卧蚕眉”的美男子形象，这属于文学加工。真实情况是——史料只说他“须长二尺”，脸到底长啥样根本没提。

所以咯，三国这潭水，太深了。

古代选官制度，反而让丑男有了春天

你发现没？

隋唐开始搞科举以后，丑男的好日子就来了。

之前实行九品中正制，说白了就是“看出身”，颜值多少能加点分。但科举只看文章啊！只要你书写得好、管你长什么样呢。

韩愈参加科举的时候都被人嫌丑。《旧唐书》说他“状貌甚丑”，但人家还不是照中进士、照当大官、照成为唐宋八大家之首？

柳宗元也是个例子。长得不怎么样，但文章写得漂亮啊。

说白了，科举制度某种意义上拯救了天下所有丑男——你们不用靠脸吃饭了，靠笔就行。

那些史料里明着写“丑”的男人

好了，咱们来点实在的。翻遍正史，有些人的“丑”是被直接写在脸上的：

秦始皇——不对，兵马俑里那个形象，你说是帅吧，也没人说得准。

刘邦。《史记》说他“隆准而龙颜，美须髯”，这明显是夸。

刘备。大耳垂肩双手过膝，这算异相，不算丑。

真正在史书里被明确定义为“丑”的，我找到这几个：

1. 卫玠——这位是个特例。他是西晋著名的美男子，但粉丝太多了，出门被围观看死的！所以说长得太帅也是工伤。但这是帅死的，不是丑死的。

2. 王粲。建安七子之一，《三国志》说他“容状短小”，也就是个字儿矮。放到今天可能就是被嘲笑“二级残废”的水平。

3. 张载。也是西晋人，《晋书》说他“貌甚丑”，但这位是著名哲学家，写过《太玄经》。

4. 左思。上文已经说过了。

5. 王献之。王羲之的儿子，书法写得好，但据说他有个特点是“面黧黑”——脸比较黑。

古代的“丑男”标准到底是啥？

说到底，古代对男人的颜值要求其实没那么高。

你去看那些画像，帝王将相大多是一个模子刻出来的——方面大耳、浓眉重目。这叫“天庭饱满地阁方圆”，是福相。

那什么算丑？

身材矮小算一个。晏子就是典型。

皮肤黑算一个。宋玉在《登徒子好色赋》里描写的“东家之子”就是“着粉则太白，施朱则太赤”，肤色恰到好处。潜台词就是太白或太赤都不行。

面部有残疾算一个。比如脸上有疤痕、五官不正之类的。

气质猥琐这个最难量化，但古人特别在意。“贼眉鼠眼”说的就是这种。

所以古代“丑男”的标准，其实挺主观的。

写到这儿我突然想明白一件事

所谓“古代十大丑男”，与其说是一个榜单，不如说是一面镜子。

它照出的是：

• 世人对外貌的执念，古今中外就没变过；
• 才华对颜值的碾压，左思韩愈晏子都是例子；
• 史书撰写者的八卦之心，否则谁会专门记一个人长什么样？

貌由心生这句话可能有点玄，但活得漂亮这件事，那是真真切切可以自己选的。

那些被写进史书的“丑男”，没一个是因为丑而被记住的，全是因为他们干了些漂亮事儿。

这就够了。

行了，关于这个话题就先唠到这儿。如果你还知道什么古代丑男的逸闻趣事，评论区聊聊？