这十年我们被耍得最惨的十条假新闻,看完你还敢随便转发吗?
说出来你可能不信,我前两天在家族群里差点跟我二姨吵起来。
她转发了一条“震惊!专家证实,吃方便面会致癌”的文章给我,附带一句语音:“闺女啊,咱家孩子可别吃这个了!”我点开一看,好家伙,这文章我五年前就看过类似的翻新版——没错,又是那个经典的假新闻套路。
你说累不累?咱妈那辈人吧,好歹还知道打个电话问问儿女。到了现在短视频时代,有些人刷到个视频,配文写着“刚刚发生”“紧急扩散”,连核实都不核实就直接转发。我都怀疑这些人是不是把“转发”当成了某种信仰。
今天干脆一次性把话说透。我翻了近十年的假新闻清单,挑出十个最具代表性的“经典之作”,带你看看这些谣言是怎么“进化”的——有些套路你绝对见过,有些可能正在你家群里流传。
一、“塑料大米”谣言:每半年出来遛一圈

2017年那会儿,一条视频在网上炸开了锅。
视频里有人把米粒扔进水里,使劲揉搓,完了之后水面浮现一层塑料薄膜。配文:“你们天天吃的大米都是塑料做的!无良商家丧心病狂!”
说真的,我第一次看到的时候心里也咯噔了一下。毕竟大米是主食,谁家过日子也离不开这个。但你有没有想过一个问题——塑料大米比真大米贵啊!
厂家脑子进水了?用更贵的原材料做假货?
后来官方都出来澄清了:视频里根本不是大米,而是人为制造的塑料制品。而且中国的大米市场压根不存在“塑料大米”这种产业链。听起来就很扯对不对?但这条谣言生命力顽强到什么程度呢?隔三差五就换个马甲出来——2020年有,2022年有,去年短视频平台还能刷到。
为什么这种低智商谣言能传这么久?很简单,它击中了两个点:一是食品安全焦虑,二是“内幕”感——仿佛自己掌握了某个不能公开的真相。
你说这种信息转发出去图啥?图个心理安慰?还是觉得自己比监管部门更懂?
二、“某明星吸毒被捕”:流量明星的噩梦
2019年,某当红小生的微博评论区突然炸了。
起因是一条爆料:“某某吸毒已被警方控制,经纪人正在封锁消息。”然后呢?粉丝疯狂辟谣,黑粉疯狂刷屏,路人疯狂吃瓜。官方不得不出来发声明:“未发现该人员有吸毒行为。”
这种情况我给它起名叫“档期式谣言”——专挑明星最火的时候来。
你说这些造谣的人什么心态?有的可能是为了流量,故意制造话题;有的可能就是单纯的坏,看不得别人好。还有一种最离谱的:某些自媒体为了抢新闻,连核实都省略了,直接把网友的猜测当事实发出去。
最惨的是明星本人。人家好端端在家过年,突然全国人民都在讨论他“进去了”——这找谁说理去?
有时候我在想,那些转发“某某吸毒”的人是出于什么心理?是真的关心社会正义,还是就等着看名人翻车?
三、“某地自来水致癌”:小地方背的大黑锅
2021年,一篇名为《某某市自来水致癌物超标》的文章在朋友圈疯传。
文章有理有据地列出了各种化学名词,结论是“长期饮用当地自来水会导致癌症”。你说吓人不动声色?反正我老家那边七大姑八大姨吓得都不敢喝水了,改买桶装水。
结果呢?当地相关部门检测了多次,自来水完全符合国家标准。那篇“爆款文章”是谁写的?是个做净水器销售的。
恍然大悟了吗?
这就是典型的“恐惧营销”——先制造恐慌,再卖给你解决方案。 你以为是关心朋友,其实成了别人的免费推广员。
这类谣言特别擅长躲在“为你好”的外衣下。转发的人觉得自己在做善事,殊不知正在帮奸商数钱。
四、“某中学发生校园暴力视频”:别把别人的孩子当素材
2020年,一段“某中学女生被打”的视频在微信群传播。
视频里几个女生对另一个女孩拳打脚踢,扇嘴巴、扯头发。配文:“某某中学发生校园暴力,校方无人处理!”
结果警方一查,这视频根本不是发生在中国的某中学,而是印尼的!而且是好几年前的老视频。
但就这么一段辟谣了无数次的视频,直到现在还能在某些群里看到。有些人转发时还要加一句“现在的学生都这样了”——仿佛亲眼看见了似的。
你转发的时候想过没有,那个被打的女孩可能是假的,但你这种不加辨别就传播的行为,挺真的。
每次看到这种视频我都想问:就算它是真的,你转发除了制造恐慌,还能干嘛?报警啊!转发能解决问题吗?
五、“某明星为武汉捐款1个亿”:别替人家做慈善
2020年疫情那会儿,一条消息感动了无数人:
“某某明星为武汉捐款1个亿!”
配图是某明星的照片,配文是各种歌功颂德。我承认,我那时候也被感动了一把——毕竟一个亿呢,咱普通人十辈子都挣不到这么多。
结果呢?明星工作室出来澄清了:没捐这么多,甚至捐没捐、捐了多少都不方便透露。
这种“替别人捐款”的谣言特别有意思。它满足了两个群体的心理:一是粉丝的虚荣心——“我偶像太伟大了”;二是黑子的攻击欲——“你看他又炒作”。
但你想过没有,被“捐款”的明星本人有多尴尬?捐少了吧,说你抠;捐了吧,说你炒作;不捐吧,说你冷血。
说白了,这种谣言就是在把明星架在火上烤,顺便消费公众的善意。
六、“某国承认外星人存在”:每年都要来一次的科幻谣言
2023年,美国国会开了一场关于“不明飞行物”的听证会。
然后网上就炸了:“美国承认外星人存在!”“五角大楼隐藏惊天秘密!”说得有鼻子有眼的,好像下一秒就要公布和外星人的建交消息了。
我特意去看了那场听证会的完整内容——说白了,就是讨论了一下UFO目击事件的报告流程,仅此而已。人家美国官员可从来没说过“外星人存在”这种话。
但谣言传播速度永远是真相的十倍。辟谣文章阅读量才几万,造谣文章阅读量已经破千万了。
你发现没有,这类谣言特别偏爱“权威机构背书”。只要加上“专家证实”“官方承认”“内部消息”,马上就显得可信了。
有时候我真的很佩服造谣者的想象力——他们不去写科幻小说真是屈才了。
七、“某品牌食品安全问题”:一条谣言毁掉一个厂
某年315期间,一条“某知名连锁餐厅使用过期食材”的视频在网上流传。
视频里确实显示了后厨的一些问题,看起来触目惊心。然后呢?该品牌股价大跌,门店营业额断崖式下降,老板欲哭无泪。
后来官方调查结果出来了:视频是恶意拍摄的,涉事门店确实有问题,但被夸张和剪辑了。品牌方起诉了拍摄者,赢是赢了,但元气大伤。
这种“实拍式谣言”最要命的地方在于——它确实有真实的画面,只是被断章取义了。你说它是假新闻吧,画面是真的;你说它是真的吧,事实又被扭曲了。
现在的消费者也是够可以的,看到一条负面视频就集体抵制,也不管三七二十一。企业的解释?不听不听,王八念经。
这种情况,你说企业冤不冤?冤。但你说消费者活该被骗吧,好像也不对。归根结底,还是信息不对称的问题。
八、“某专家说吃啥啥致癌”:专家:我没说过
“专家提醒,这三种食物不能再吃了!”
“北大教授警告,吃蒜等于吃毒药!”
“医学博士透露,牛奶是致癌元凶!”
这类谣言有个固定公式:XX(一个听起来很权威的身份)+ XX(一个普通食物)+ 致癌/致病/死亡。
你问过专家本人吗?你查过论文吗?没有。你就是看了个标题,然后深信不疑。
我有个朋友是三甲医院的医生,有次吃饭的时候他吐槽:“现在网上什么阿猫阿狗都敢自称专家,我好好一个研究心血管的,非有人说我说过泡面致癌——我压根没研究过这个好吗!”
这类谣言的危害在于,它在消耗公众对“专家”这个群体的信任。今天你转发“专家说XX致癌”,明天转发“专家说YY不能吃”,等真正需要听专家意见的时候,你会发现没人再信了。
这是典型的“狼来了”效应——造的谣越多,真相就越没人信。
九、“某明星代孕弃养”:娱乐新闻的法律盲区
2021年初,某明星代孕弃养的新闻冲上热搜。
各路媒体疯狂跟进,各种“知情人爆料”满天飞。当事人的回应也是稀里糊涂,一会说“占用公共资源很抱歉”,一会说“静待尘埃落定”。
结果呢?官方介入调查,最后该封杀的封杀,该道歉的道歉。
但在整个过程中,流传着大量未经证实的“内幕”:有说“孩子已经送人的”,有说“双方正在争夺抚养权”的,还有说“背后有金主操控”的。
在事实核实清楚之前,各路牛鬼蛇神都已经演绎出八十集连续剧了。
这种情况在娱乐新闻里特别常见。狗仔队放一点料,营销号跟着编一点,粉丝再脑补一点,谣言就成了“真相”。
你说这些传播假消息的人图什么?流量呗。在这个注意力经济的时代,真相是什么不重要,重要的是能不能抢到第一波热度。
十、“某地出现新的致命病毒”:后疫情时代的恐慌营销
2022年底,“某地出现新型致命病毒”的消息在社交媒体传播。
配文:“比新冠还严重!死亡率极高!已有数十人感染!”
结果呢?官方赶紧出来澄清:这就是普通的季节性流感,病毒株是常见的,别慌。
但你知道吗,在官方辟谣之前,这条消息已经转发了几十万条。朋友圈里各种“温馨提示”:“最近别出门”“赶紧囤药”“听说某某地已经沦陷了”。
说白了,疫情三年把大家的心理防线搞脆弱了。一听“新的致命病毒”这几个字,理性瞬间归零。
这类谣言利用的就是公众的创伤后应激心理。你越是被伤过,就越容易相信新的威胁。
但你想想,如果真出了什么大事,官方会隐瞒吗?中国有这个能力隐瞒吗?所以啊,以后看到这种消息,先深呼吸,冷静三分钟,再决定要不要转发。
写在最后
写完这十条,我发现自己有个感受:假新闻这玩意儿,真是“野火烧不尽,春风吹又生”。
你今天辟谣一个,明天出来俩。造谣的成本太低了,辟谣的成本太高了。造谣的动动嘴,辟谣的跑断腿。
你说这些人为什么要造谣?为了流量,为了利益,为了好玩,为了恶心人——理由千千万,但本质就一个:有利可图。
那我们普通人能做什么?
很简单:转发之前过过脑子。不确定的消息,先搜一搜;看着就离谱的消息,直接划过;特别触目惊心的消息,等三天再看看——你会发现,大多数谣言活不过一个礼拜。
别让自己的善意,成为别人牟利的工具。
行了,不废话了,看到家族群里再转这种玩意儿,你看着办吧。

还没有评论,来说两句吧...