陈子庄算不算当代十大画家？这个问题本身就挺有意思的

说实在的，每次有人问我“陈子庄能不能排进当代十大”，我都想先反问一句：您这个“十大”的名单是哪儿来的？

那个“中国的梵高”

在圈子里，陈子庄有个外号叫“东方梵高”。不是我说，这称号搁他身上多少有点合适——活着的时候穷困潦倒，画卖不出去，死后才开始被追捧。

但你真要细究起来，陈子庄跟梵高又不太一样。梵高是那种“老子就是不被理解”的愤怒青年，陈子庄呢？他更像是一个在成都茶馆里闷头画画的普通人，画完了就揉揉眼睛，继续喝他的茶。

他是1913年生人，老家在四川荣昌，后来一直住在成都。要说背景，确实没什么显赫的——既不是名校教授，也不是什么美协领导。他就是一个画画的人，画了一辈子。

那些画，真是好东西

我第一次看到陈子庄的画，是在一本旧画册里。说实话，当时没什么感觉，就是觉得“这画怎么看起来毛茸茸的”。后来专门去找原作看，好家伙，完全不一样的感受。

他的山水画，笔触松得很。不是那种刻意做作的“松”，是真的放松。你能感觉到他画画时那种不紧不慢的状态——墨是湿的，线是活的，画面上好像带着成都那座城市的潮气。

他画的花鸟也很有意思。不是什么名贵品种，就是乡间田埂上常见的鸡冠花、螳螂、知了。但他就楞能画出一种……该怎么形容呢，像是小时候外婆家院子里那种熟悉又亲切的感觉。看久了会觉得心里安静得像喝了一杯茶。

你说他技法有多复杂？真不见得。但这种“简单里面见功夫”的境界，恰恰是很多画家学了一辈子都学不来的。

“十大”这事儿，本身就挺扯淡

咱们退一步说，“当代十大画家”这个说法本身就很有问题。

谁评的？依据是什么？按照什么标准？销量？官职？创新性？影响力？

搁我说，这玩意儿跟什么“十大名校”、“十大美食”差不多，听个乐得了，真要较真全是事儿。

你说按市场行情？那齐白石、张大千肯定排前面，可他们的作品价格是艺术价值本身决定的，还是资本炒作决定的？

你按官方地位？那美协主席、美术学院院长们肯定占便宜，但官大不等于画好啊。

你按创新性？当代艺术那块儿玩法又不一样了，传统水墨这边讲究的是传承与突破，光创新没根基也不行。

所以“陈子庄算不算十大”这个问题，它不是一道有标准答案的题，而是一个讨论的由头。

我的看法

如果非让我说，陈子庄当然有资格跟任何“十大”掰掰手腕。

理由很简单：他找到了一条属于自己的路，而且把这条路走通了。

四川画家这个群体很奇怪，要么就是太土气（民间工艺做派），要么就是太洋气（模仿京派海派），陈子庄愣是在这两者之间找到了一个舒服的位置。他的画有文人气，但不俗气；有民间味，但不土气。这种平衡能力，不是每个画家都有的。

而且你得知道，他活着的时候可没什么人认可。文革期间被批斗，作品被说是“资产阶级毒草”，晚年穷得叮当响，女儿生病都治不起。这种情况下还能坚持画，并且画出这种水平的作品，本身就值得尊敬。

当然你要说“当代画坛他排第十”，我也不同意，排第九也不一定对。第一梯队那几个人，哪个不是开宗立派的怪物？陈子庄跟他们是另一种类型的精彩。

结尾

所以这事儿吧，我的态度是：别把“十大”太当回事，但也别低估了陈子庄。

他的画，值得你专门找来看看。不是那种要跑博物馆的真迹，普通的印刷品就行。找一杯茶的功夫，翻开看看，感受一下那种“毛茸茸的、潮湿的、带着四川盆地水汽”的画面。

看完你就知道为什么有人叫他“东方梵高”了——不是因为穷，是因为那种从泥土里长出来的生命力。

至于排名？让它见鬼去吧。