十七年前的南京彭宇案——真正被冤枉的到底是谁？

当时这个案子就是说彭宇说我是学雷锋做好事，把老人送到医院。老人说我就是跟彭宇发生碰撞，把我碰倒的，所以他送我上医院。最后一审判决是彭宇败诉。二审的时候双方达成和解，就是这么一个案子。

但是当时国内的媒体包括网络，包括我们的网民，一边倒的支持彭宇，说彭宇是好人被冤枉。彭宇当时那个照片，苍茫无助。

真相浮出水面

但是在二零一七年的时候，最高法官媒发布了一篇长文，十年前的彭宇案真相是什么？当时张律师也看过这篇官宣，这才知道真正被冤枉的是谁？不是彭宇，而是徐老太和几位一审、二审的法官。

为什么这么说？当时徐老太倒地后，双方第一次到派出所都承认发生了碰撞，与他人发生碰撞。只不过彭宇不能认可，我到底是跟谁发生碰撞，他不能说他没有说是我跟徐老太发生碰撞，但是他只说我跟人发生碰撞，这是首先一点。

而在一审的时候，一共是三次开庭。第一次和第二次，彭宇及彭宇的代理人均没有否认说我与徐老太发生了碰撞，只不过我说我跟人发生碰撞了，但是撞的是谁我不知道。

谁才是真正的受害者？

那么从法律上来讲，具有高度的概率性。民事法律只要具有高度概率性，法官有人发生碰撞，有人跟徐老太发生碰撞，徐老太也感觉到了，彭宇也感觉到了。那么彭宇又去送徐老太，而且他俩当时的距离也是最近的，那么彭宇有理由相信彭宇就是本案的当事人。

其实一审的判决没有错，错的是谁？错的是媒体，错的是网民。所以说我们现在很多事情，大家在评论这个事本身的时候，却加上自己的想象，只认可我自己认为对的，其实这就是错的。