十大古画都有夲人款印吗

老刘

十大古画都有本人款印吗?这事儿还真没那么简单

说真的,我前两天刷到一个帖子,标题写着“中国古代十大传世名画,每一幅都有画家的亲笔签名和印章”,我当时就想笑——这要真这么整齐划一,那中国美术史也太好学了点儿吧?

其实吧,这“十大古画”到底包括哪些,不同版本、不同博物馆、不同专家列出来的单子本来就不一样。但有一条倒是挺一致的:这些画里,有本人款印的,少;没有的,反而多。 更离谱的是,有些画上的款印,用的还是后世皇帝或者藏家添上去的——真绝了。

《清明上河图》:没款,但留了句话

先聊最出圈的《清明上河图》。张择端在卷尾写了几个字:“翰林画史张择端进呈”。这算不算款?严格说,正文里是没有后世那种“臣张择端敬绘”的正式落款的,更没有印章。而且,这幅画传到清代以后,乾隆皇帝还嫌不过瘾,在画上题了一堆字——如果你现在去故宫看原画,会发现画芯之外的引首和跋尾上密密麻麻全是皇帝的“到此一游”。张择端本人的款?就那一句话,而且是在卷末才冒出来的,稍不注意就容易错过。

有人说这是“隐款”或“签款”,反正不是我们想象中那种正儿八经的“张择端印+某某年制”的组合。

《千里江山图》:款印全藏在题跋里

十大古画都有夲人款印吗

王希孟的《千里江山图》就更夸张了。你仔细找找画面上,根本找不到作者本人的任何印记——没有签名、没有印章、没有日期。那你怎么知道是王希孟画的?全靠卷后蔡京的题跋。蔡京写了一段话,大概意思是:政和三年,徽宗把这幅画赐给了我,我才知道这是“希孟”画的。就这一句话,撑起了整幅画的身世。

说白了,如果没有蔡京那几行字,我们根本不知道画的是谁。王希孟本人在画上,一个字都没写。

《富春山居图》:有款,但真假打架

《富春山居图》倒是例外。黄公望在画上留了款,而且写得清清楚楚:“庚寅年,时为无用师作”。后面的题款里还有他的行草,字迹潇洒得很。但问题来了——这幅画有两个版本,一个叫“无用师卷”(现在在台北故宫),一个叫“子明卷”(乾隆皇帝当宝贝收藏的那一版)。子明卷上的款印虽然是黄公望的名字,但清代的鉴定专家早就看明白了:那是后人仿的,是假的。更搞笑的是,乾隆明明知道这卷“画是假的”,但因为“字写得好、印章仿得真”,愣是把它当真的收了回来,还题了密密麻麻的字。所以你看,《富春山居图》有款印,但真伪各执一词,水太深了。

洛神赋图》:顾恺之根本没碰过笔

再说《洛神赋图》。这画的原作传说是顾恺之画的,但现存最早的版本(宋代摹本)上,根本没有顾恺之的款印。因为顾恺之那会儿,画家在画作上签章还不是常规操作。你想想,东晋的时候,画家的地位还没那么高,画画更多是工匠行为,谁敢在自己的作品上大剌剌地按个“顾恺之印”?那不显得自己太把自己当回事了?所以,现存的所有《洛神赋图》摹本上,款印都是后人加的,而且版本众多,乱七八糟的。

《步辇图》:阎立本大概率没盖过章

阎立本的《步辇图》,现藏故宫博物院。画上有“阎立本”三个字的题款吗?有的。但那几个字是什么时候写上去的,至今仍是个迷。有些专家认为,这字是宋代或更晚时期的藏家添的,并非阎立本亲笔。因为唐代画家的作品上,很少有本人写款的习惯。你去看阎立本的其他传世作品,比如《历代帝王图》,上面也没有本人的款印。所以,现在的结论是:《步辇图》上的款,不是假,就是后补。

《韩熙载夜宴图》:顾闳中可能都没署名

这幅画更是一个经典案例。画上既没有顾闳中的签名,也没有印章。能知道是顾闳中画的,全靠宋代《宣和画谱》里的记载,说“顾闳中奉后主李煜之命,夜至韩熙载宅中,目识心记,归来画成此图”。画本身,是个无名氏作品。这么说吧,如果哪天《宣和画谱》的记载被推翻,这幅画的作者归属就全完了。

《唐宫仕女图》系列:张萱、周昉只活在文献里

所谓的《唐宫仕女图》实际上是一个系列,包括《捣练图》、《虢国夫人游春图》、《簪花仕女图》等。你去看北京故宫、辽宁省博物馆的这些画,画面上能找到张萱、周昉的名字吗?找不到。因为我们现在看到的版本,大多是宋徽宗年代的摹本。画上如果有款印,那也多是宋徽宗的“天下一人”瘦金体题跋,或者是赵佶的宣和诸玺。至于张萱、周昉本人,他们估计都没想过要在画上写名字。

《挥扇仕女图》《五牛图》:有的有,有的没有

《挥扇仕女图》上有款吗?有,但那是后世的藏家补的。而《五牛图》上,落款是“韩滉画”,但没有加盖印章。而且,这幅画上还盖了乾隆的印章、题了乾隆的诗——哎,皇帝老子比画家本人还着急留名。

还有《江山如此多娇》?对不起,那是近现代作品

有时候有人把傅抱石、关山月的《江山如此多娇》也列进“十大”,这属于现代美术范畴了。那幅画上当然有款印,而且是毛泽东题字、两位画家落款。但你要把它放进“古画”的榜单里,那和前面那些唐宋元明的作品完全是两码事,历史语境不同,可比性不强。

所以,为什么古画没款才是常态?

说白了,中国古代画坛这股“落款盖章”的风气,是慢慢形成的。宋代以前,画家更像工匠,画完交差就行,谁管你挂名不挂名?宋元以后,文人画兴起,画家地位提升,才开始流行在画上写诗、题跋、盖印。到明清,那简直就是全民盖章运动——画家本人盖,藏家盖,皇帝更盖。你去看明代仇英、文徵明的画,款印齐全;但再往前推,比如五代黄筌的《写生珍禽图》,那就只有画,没有款。

最后说句实在的

如果你去查网上那些“十大古画排行榜”,告诉你每幅画都有款印的,那基本是误传。真相是:许多传世名画的款印,要么没有,要么是后人补的,要么是皇帝添的,要么干脆通过文献推测出来的。 画是真画,但那几个字是谁写的、什么时候写的,往往需要专家打翻好几部学术专著才能说清楚。

你如果真要找“款印齐全且本人亲笔”的古画,建议去翻宋以后的文人画,特别是明清的。前朝那些,还是别抱太大希望。

行了,我这人说话比较直。你要是真想搞清楚哪幅画有款、哪幅没款,最简单的办法不是背排行榜,而是找一幅画,放大它的右上角或左下角,看看那些字迹的墨色和画芯的墨色是否一致。差了三百年的墨水,干不了那么均匀。

——但这又是一个新坑了。

文章版权声明:文章内容均来源于各大短视频平台搜集以及修改和删减新增,如有侵权或者违规,请联系站长进行删除,如需转载或复制请以超链接形式并注明出处。

发表评论

快捷回复: 表情:
AddoilApplauseBadlaughBombCoffeeFabulousFacepalmFecesFrownHeyhaInsidiousKeepFightingNoProbPigHeadShockedSinistersmileSlapSocialSweatTolaughWatermelonWittyWowYeahYellowdog
验证码
评论列表 (暂无评论,11人围观)

还没有评论,来说两句吧...

目录[+]